Slavkov 2: prvé trestné oznámenie

Autor: Ivan Brada | 30.4.2010 o 8:50 | (upravené 30.4.2010 o 13:08) Karma článku: 6,25 | Prečítané:  1905x

Slovenský pozemkový fond (SPF) podal v súvislosti so súdnym sporom s cyperskou spoločnosťou Ermanno Trade and Invest prvé trestné oznámenie. Do kauzy Slavkov 2 tak vstúpia vyšetrovatelia Úradu boja proti korupcii. Potvrdili mi to dva od seba nezávislé policajné zdroje. Cyperská offshore firma chce od SPF v troch žalobách vymôcť 100 miliónov eur (v prepočte na starú menu 3 mld Sk) plus úroky za údajne zmarenú investíciu vo Veľkom Slavkove.

Cyperská spoločnosť Ermanno Trade and Invest, Ltd. prevzala vlani v septembri pohľadávky firiem AR golf, s. r. o. , AR city, s. r. o. a AR park, s. r. o  voči SPF za údajne zmarenú investíciu vo Veľkom Slavkove. K zmareniu investície malo dôjsť tak, že fond na čele s nominantom SMK Františkom Hideghétym mal týmto firmám ešte v roku 2006 najprv  sľúbiť a potom za nového vedenia SPF nepredať pozemky v katastri podtatranskej obce Veľký Slavkov neďaleko Popradu. Na tomto mieste chceli firmy realizovať projekt OKKO G.E.R. s apartmánovým, golfovým a zábavným komplexom. Nerealizovaním projektu malo dôjsť k údajnej škode 3 miliardy korún. O údajnej škode hovorím preto, že zatiaľ neexistuje právoplatný rozsudok súdov, ktorý by túto škodu definitívne potvrdil.

We Aren´t Champions alebo Ako nám vytreli kocúra

Podľa SPF ide o absolútne fiktívny zmarený zisk, pretože SPF na čele s Františkom Hideghétym (ktorý sa do funkcie dostal ešte za vlády Mikuláša Dzurindu a ministra pôdohospodárstva Zsolta Simona) vydal v roku 2006 len súhlas s územným konaním týkajúcim sa predmetných pozemkov. S  tým, že o predaji sa dá uvažovať len v prípade, že na dané konkrétne pozemky nebude uplatnený reštitučný nárok a stanovil aj ďalšie podmienky. Predbežný súhlas s územným konaním podpísal riaditeľ Regionálneho odboru SPF v Poprade Marek Budzák.

Námestník SPF Branislav Bríza nominovaný do funkcie ĽS-HZDS neskôr v roku 2007 vydal časť týchto pozemkov reštituentom z inej časti Slovenska, ktorí následne výhodne predali pozemky firme GVM, ktorú médiá spájajú s ľuďmi blízkymi Vladimírovi Mečiarovi. Firme Arent tak ľudovo povedané vytreli kocúra. Aspoň to tak firma Arent cíti, pretože v prípade vydania pozemkov reštituentom jej zástupcovia poukazujú na nemorálnosť tejto transakcie.

Expert Doc. P., CSc.

Napriek tomu, že medzi firmami vlastnenými spoločnosťou Arent, a. s. a  SPF neexistovala (resp.doteraz nebola predložená) žiadna zmluva a ani zmluva o budúcej zmluve týkajúca sa sporných pozemkov, tieto firmy zažalovali SPF na Okresnom súde v Poprade v troch žalobách.

V prvom spore  o 60 miliónov eur koncom marca tohto roku už žalobe v plnej miere vyhovel samosudca Peter Koman. Toto súdne konanie prebiehalo po celý čas v tichosti, bez vedomia médií a verejnosti. Až keď deň pred posledným pojednávaním kauza praskla, do súdnej siene sa nahrnuli  novinári. Tí si vypočuli znalecký posudok košickej firmy AUDIT POL, s.r. o., na základe kotrého bol ušlý zisk stanovený a ktorý sudca Mgr. Peter Koman uznal. Prvé trestné oznámenie sa týka tohto posudku a policajnému vyšetrovateľovi tak bude musieť mnohé záležitosti zdôvodniť konateľ firmy AUDIT POL Doc. Ing. Milan P., CSc. Samozrejme, to ešte nič neznamená, pretože pán docent bude mať možnosť polícii všetko vysvetliť a obvinenie SPF vyvrátiť.

3 miliardy či 0 Sk?

Docent Milan P. ako konateľ AUDIT POL, s. r. o. Košice pred súdom uviedol, že pri vyčíslení škody vychádzal z hodnotenia predložených faktúr a ďalších dokladov. Tieto údaje uvedené v posudku firmy AUDIT POL, s. r. o. však obsahujú identické formálne chyby v dátumoch, ktoré obsahoval už znalecký posudok, ktorý si objednali a súdu v roku 2008 predložili žalujúce firmy. Tento posudok vypracovala trenčianska firma INTERAUDIT, s. r. o. Opakovaný a presný výskyt formálnych chýb v znaleckom posudku firma AUDIT POL, ktorý vypracovala na požiadanie popradského súdu, umožňuje podľa SPF záver, že minimálne túto časť Milan P. skopíroval z posudku žalujúcej strany a teda pred súdom nehovoril pravdu, čo malo vplyv na rozhodnutie súdu. Ide o závažný fakt, spochybňujúci nezávislosť znalca.

Podľa Milana P. navyše  ušlý zisk z  60 miliónov eur vyčíslila AUDIT POL, s. r. o. podľa zisku z burzových operácií na akciových trhoch Severnej Ameriky a Európy. Pritom úlohou znalcov bolo vyčísliť ušlý zisk, ktorý by firmy dosiahli podnikateľskou činnosťou v zábavnej a oddychovej časti komplexu OKKO G.E.R. Podľa SPF znalecká organizácia zamlčala súdu, že použitím inej metódy vyčíslenia ušlého zisku by bol tento nepomerne nižší. Znalecký posudok vypracovaný Výskumným ústavom riadenia hodnoty podniku a súdneho inžinierstva, a. s., stanovil výšku ušlého zisku na 0 eur.

Samozrejme, že v tejto záležitosti platí prezumpcia neviny. Tento blog preto doplním o vyjadrenie docenta Milana P., ak sa bude chcieť k záležitosti vyjadriť. Zatiaľ sa mi s ním prostredníctvom jeho verejne prístupného telefónneho čísla spojiť nepodarilo. Zatiaľ však pripájam linky s odkazom na niektoré aktivity Milana P., ktorý je podnikateľsky blízky košickej podnikateľskej rodine Rezešovcov.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Autorská strana Samuela Marca

Kotleba môže aj bez Harabina vyhrať voľby (píše Samo Marec)

Vodcovia majú problém ustúpiť. Nemusí to však byť dobrá správa.


Už ste čítali?